【中央批评了上海精准防控,上海精准防控文章】

关于“过度防疫”和“防疫爱好”

关于“过度防疫”与“防疫爱好”的争论核心在于防疫措施的平衡性，其本质是科学问题与社会治理能力的综合考量。以下从防疫必要性、措施效果、争议焦点及治理能力四个维度展开分析：防疫的必要性：基于科学依据的客观需求传染性与致死率双重标准：当疾病具备大规模传播能力且存在一定致死率时，防疫成为必要手段。

上海战疫攻坚齐心协力坚持定能胜利

1、在党中央坚强领导和全国人民大力支持下，上海人民齐心协力坚持“动态清零”总方针，定能夺取疫情防控全面胜利。具体体现在以下几个方面：“动态清零”总方针的坚定执行：上海疫情防控工作把推动“动态清零”作为坚定不移的目标，体现在防控工作的各个方面。

2、一定能够打赢大上海保卫战的原因在于全国人民的大力支援、全市上下的坚定信念与团结行动。具体如下：全国人民大力支援：在大敌当前、决胜关头的关键时刻，举国医护、志愿大白、孤勇天使们拼死战疫，争分夺秒、不眠不休地与疫赛跑。

3、能坚持憋在家里不出去（买粮买菜出外）是一种功夫，不是人人都能做到的。对防疫宅家，既有认识问题，也有习惯问题，最终考验的是人的毅力和耐力。

4、克服麻痹思想：高度的责任心是打赢疫情防控阻击战的“弹药”。党员干部只有勇于担责，克服麻痹思想，才能战疫必胜。例如，在疫情防控常态化阶段，不能因为一段时间没有新增病例就放松警惕，要持续做好各项防控工作，巩固防控成果。

上海官方防疫准备不充分接受批评,我们是否该给上海多一些理解?

而眼下我们要做的，是多一些宽容，疫情之下，不能苛责一切完美，是多一些鼓励，虽然有时候防疫工作人员会有一些小小的疏漏，但请你相信，他们真的已经尽了这辈子最大的努力了。

马春雷表示，面对当前疫情，存在对奥密克戎变异毒株认识不足、准备不充分以及一些防控措施执行落实不到位等问题，诚恳接受批评并正在努力改进。疫情形势严峻：今年3月以来，受多重因素影响，上海本土疫情呈现快速发展态势，全市疫情防控面临常态化以来最严峻的挑战。

此外，这只不过是相关人员的态度比较恶劣一些而已，这种恶劣的态度其实是值得我们去理解的，毕竟目前也不是谁都能够接受得了疫情传播的风险。小区工作人员这么说只不过是为了自己的工作，而且事后关于京东快递的派送问题也得到了协调，问题解决了我们就不必追究太多。

“权力不是任性，自由更要知止“，网络给了我们言论自由的权力，但是自由不是我们任性的资本。在网络暴力这场狂欢中，我们虽然没有遭受过，但或许，我们每个人都曾是施害者。可能我们随意说出口的一句话，一个小小的玩笑都可能在受害者的心里留下不可磨灭的心理阴影，都可能导致他们自残，自杀等行为。

最后几位主持人被无限期吊销主持人证，禁止在上海地方台出镜，解禁日期待定。并对其中几人进行了不同程度的处分。一次没有报酬的生日会，换来的却是自己前途尽毁。其实，造成这样的恶果，并不全是因为主持人拜金，更多的是拜在了一个劣迹斑斑的恶人的地位之下。

孩子犯错逃避不是办法，一味的袒护最后的结果会让他认为以后做什么事情都是对的。 第四点。人品的问题和哪个地方没有关系，上海也好还是其他地方也好，我们只想告诉你，素质无国界。 回答完毕 锅子哥观点：两个孩子都是未成年，他们所做出的行为都没有办法受到法律制裁。

上海的问题根本不是防疫问题

1、上海防疫问题的核心并非单纯物资或医护短缺，而是管理效能、资源分配机制及基层执行能力存在系统性缺陷，同时伴随特权现象干扰防疫公平性。具体分析如下：物资问题：总量充足与分配失衡并存总量不缺但末端断裂：全国调拨物资总量可满足需求，但基层配送体系失效。部分社区因人力不足、信息错配或管理疏漏，导致物资堆积与短缺并存。

2、上海疫情发展严重并非因所谓“背后高人”的阴谋操作，而是防疫措施执行不到位、资源调配与组织管理存在漏洞、疫情初期对病毒传播重视不足等多方面因素共同导致。具体如下：防疫措施执行不到位 居民物资供应保障不力：在“动态清零”政策中，保障居民足不出户时的物资供应是关键环节。

3、上海封控期间确实暴露出诸多管理问题与民生困境，负面评价源于执行层面的不足而非城市本身，需理性看待当前挑战并推动改进。以下从不同维度展开分析：基层执行与资源分配的矛盾防疫物资发放混乱：部分区域出现应发放的防疫物资延迟到位，甚至以团购形式流通的现象。

4、上海提出“精准防疫”的理念，是基于对城市特点、疫情形势等多方面因素的综合考量。精准防疫旨在避免过度防控对经济社会和居民生活造成的不必要影响，在疫情初期，如果疫情尚未呈现出大规模爆发的明确迹象，采取相对精准的措施是合理的。随着疫情的发展，上海也及时调整了防控策略，采取了更为严格的管控措施。

5、关于上海防疫的几个不满意之处，主要包括以下几点：民众知情权不足 问题阐述：在防疫过程中，民众对于疫情的现状、发展趋势以及抗疫的大政方针策略方向了解不够充分。信息的透明度不足，导致民众对于疫情的认识存在偏差，难以做出合理的判断和应对。

6、物资供应与团购问题线上买菜软件缺货：封控初期，叮咚买菜、美团买菜等平台常出现凌晨有货但下单后页面无法刷新或显示缺货的情况。这可能与平台运力不足、库存分配延迟或封控初期需求激增有关。社区团购困难：团购群需凑够最低份数才能成团，但因小区封控时间延长、居民需求分散，导致团购效率低下。

如何看待北京精准防控和上海的精准防疫?

1、防控成果显著：从目前的情况看，北京的精准防控措施取得了显著的成效，传播链清晰，防控成果一目了然。相信在北京的持续努力下，疫情会很快得到全面控制。上海的精准防疫 初期防控措施不足：在疫情初期，上海的防控措施显得有些敷衍，虽然封了一些点，但流调工作并不够精准，导致疫情在一定程度上得到了扩散。

2、上海与北京防疫效果差异并非源于政治中心与经济中心的地位对比，而是基层组织能力、资源调配机制及政治动员效能的综合体现。北京防疫成效显著，主要得益于基层毛细血管强大、执行力强，以及新发地市场与中央部委、社区直营店的紧密联动；而上海防疫出现混乱，则与基层管理能力不足、社会动员不够等因素有关。

3、上海防疫的科学性与系统性医疗资源调配：上海在疫情期间迅速启用方舱医院，累计收治患者超50万人，医护人员来自全国20余省市，形成跨区域协作体系。政策执行力度：从“网格化筛查”到“精准防控”，上海依据疫情动态调整策略，例如2022年4月实施全域静态管理期间，日均核酸筛查能力达千万人次。

4、实际上，即使面临严峻的疫情形势，科学防疫、精准防疫依然是上海疫情防控的重要原则。上海的疫情防控措施在趋紧，但并未采取全市域不分状况的小区封控措施，而是在疫情可控的情况下，尽可能降低疫情防控对市民的影响。这凸显出精准防控在上海疫情防控中的重要地位。

疫情防控政策不能层层加码

1、疫情防控政策不能层层加码，因其本质是懒政怠政、不担当不作为的表现，需从政治站位、能力建设、责任担当三方面破除，以统筹疫情防控与经济社会发展。具体分析如下：层层加码的危害损害群众利益：个别地方为减少管理麻烦，通过“一刀切”或过度加码防控措施，限制人员流动、阻碍复工复产，直接干扰群众正常生产生活。

2、严禁随意封控等各类层层加码行为。针对当前疫情防控形势，国家明确提出了20条优化措施，其中特别强调地方党委和政府要落实属地责任，严格执行国家统一的防控政策，严禁未经批准阻断交通、随意封控、长时间不解封等各类层层加码行为。

3、结语春节返乡政策的核心是在防控效率与群众体验间找到最优解。层层压实责任是基础，但层层加码则是懒政的体现。唯有通过精准施策、动态调整、强化监督，才能实现疫情防控与社会稳定的双赢，真正践行“人民至上”的理念。

4、国家发改委明确就地过年政策为分级分类，各地不得擅自加码或层层加码。具体内容如下：分级分类的核心原则：根据疫情风险等级实施差异化政策。中高风险地区严格执行现有防控规定；低风险地区倡导就地过年，非必要不出行，但若确有出行需求，可正常流动，仅需避免前往高风险地区。